Im Browser anzeigen
**Authentisch menschlich! Nicht von KI geschrieben**
Wir alle haben die Fotos in den Nachrichten schon mehrmals gesehen: ein paar Demonstranten in einem Museum, deren Hände mit Sekundenkleber auf das Schutzglas geklebt sind, und ein weiteres berühmtes Gemälde, das mit Suppe, Öl oder Farbe übergossen ist.
Jedes Mal, wenn ich das sehe, steigt mir die Wut in die Kehle. Die meisten Gemälde, die wir in Museen sehen, haben einen großen kulturellen und pädagogischen Wert und sind oft von großer Schönheit. Hier sind einige der Gemälde, die angegriffen wurden:
- Johannes Vermeer, „Mädchen mit Perlenohrring“ (Niederlande)
- John Constable, „The Hay Wain“ (UK)
- Pablo Picasso, „Massacre en Corée“ (Spanien)
- Claude Monet, „Der Garten des Künstlers in Giverny“ (Schweden)
- Botticelli, „Primavera“ (Italien)
- Vincent Van Gogh, „Sonnenblumen“ (USA)
- Francisco de Goya, „La Maja Vestida“ und „La Maja Desnuda“ (Spanien)
usw.
Doch wie Schönheit liegt auch der kulturelle und pädagogische Wert oft im Auge des Betrachters. Für die Demonstranten liegt der Wert der Gemälde eindeutig nur in ihrem Nutzen, der ihnen dabei hilft, das Bewusstsein zu schärfen und eine Botschaft zu verbreiten.
Welche Nachricht? Es spielt wirklich keine Rolle – es könnte alles sein. Entscheidend ist jedoch, dass diese Werke angegriffen und ausgebeutet werden. Zugegeben, ich stimme zu, dass die Botschaft der Demonstranten wichtig ist. Der Klimawandel ist real und eine der sekundären Ursachen ist die Ölindustrie. (Was ist die Hauptursache? Sie fragen sich vielleicht. Überbevölkerung – aber das ist ein Blogbeitrag für einen anderen Veranstaltungsort.) Und obwohl offensichtlich keines der Gemälde beschädigt wurde, abgesehen von Schäden an Schutzglas und Rahmen, besteht das Risiko.
Meiner Meinung nach untergraben die Demonstranten ihre Botschaft. Anstatt das Bewusstsein für die Gefahr des Beitrags der großen Ölkonzerne zum Klimawandel zu schärfen, wird die Botschaft zu einer Botschaft über die Gefahr, dass Aktivisten den falschen Weg wählen. Ihre Botschaft wird durch dieses Verhalten stark geschwächt.
Bei einem der Proteste sagte ein Teilnehmer: „Was nützt Kunst, wenn es kein Essen gibt? Was nützt Kunst, wenn es kein Wasser gibt?“
Man könnte stattdessen fragen: „Wenn es keine Kunst gibt, welchen Nutzen haben dann Nahrung und Wasser?“ Kunst macht uns menschlich; Nahrung und Wasser machen uns lediglich zu Tieren.
Hier sind ein paar gute Artikel zu diesen Protesten:
https://www.theatlantic.com/science/archive/2022/10/vermeer-glue-soup-climate-protest-outrage/671904/
https://www.washingtonpost.com/arts-entertainment/2022/10/27/climate-activists-glue-art-trend/
